Право исследовать доказательства по делу

Глава 6. Доказательства и доказывание

> Доказательства

Содержание Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)

© ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС", 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания "Гарант" и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Гражданское судопроизводство предусматривает на первом месте установление предмета доказывания, необходимо изучить обстоятельства возникших разногласий.

Затем собирают необходимые документы в совокупности с материалами, производят действия, представляющие собой, как исследование доказательств в гражданском процессе, чтобы в итоге правильно и своевременно разрешить конфликт, вынести законное и обоснованное решение.

Навигация по статье

Что является понятием «доказательства» в юриспруденции

Различная информация, полученная в качестве объяснения конфликтующими сторонами, третьими лицами, свидетелями. Это могут быть как письменные, так и вещественные факты, видеозаписи, заключения экспертиз.

Такие данные, добытые законным путем, имеющие юридическую силу, способные повлиять на решение суда необходимые, когда ведут исследование доказательств в судебном процессе, понятия нужного для объективного решения в ходе рассматривания спорного дела.

Они подразделяются и бывают:

• Прямыми и косвенными. Первые содержат факты, связанные напрямую с материально-правовым требованием. Вторые не относятся к гражданскому делу и только совокупность представленных материалов, поможет с косвенным доказательством подтвердить или доказать истину, объяснить происходящие события.
• Начальными и производными. Наличие в суде оригинальных документов, как неопровержимых сведений представляют начальные подтверждения. К производным свидетельствам относят копированные документы с оригиналов. Их требуется заверить у нотариуса или в суде.
• Личными и предметными. К аргументам несущим личный характер принадлежат свидетельские показания, объяснительные, поступившие от лиц связанных с участвовавшей в деле стороной. Предметными аргументами являются вещественные и письменные подтверждения.

Исследование доказательств в судебном процессе, это заслушанные в суде свидетельства, участвовавших граждан, сюда включены свидетели, эксперты, консультанты, специалисты в различных областях способные внести ясность в дело, утверждения письменные, просмотренные видео изображения.

Чем отличается доказывание

Юристы в профессиональных литературных источниках определяют значение термина «доказывание», как использование норм гражданских процессуальных прав для урегулирования правовых вопросов или движение от предположений к истинным знаниям, которые обеспечат вынесение законного решения суда.

Своеобразным судебным познанием или доказыванием является разбирательство лиц имеющих на это правомочия, совмещенные с обязанностями решать юридические правовые вопросы.

Специалисты подтверждают существующие или отсутствующие данные, по которым закон может изменить, прекратить, возобновить различные правоотношения, в своем внешнем проявлении, заключенным в процессуальную форму.

Основанием доказывания служит сам иск.Подтверждением являются выдвинутые возражения, встречные иски. Факты указывают как истцы, так и ответчики, приводят различные доводы с двух сторон.

Предмет доказывания формируется, когда дело возбуждается, продолжение происходит на протяжении подготовительных этапов, заканчивают в ходе судебного разбирательства.

Доказывание преследует одну цель в суде установить обстоятельства происходящих событий на основании фактов:

• подтверждающие, заявленные притязания
• возражений, отрицаний, поднятых в иске вопросов
• процессуальные обоснования

Уголовный процесс предусмотрен на предоставлении свидетельств совершенного преступления от следственных органов, гражданские дела организованы таким образом, что законодательство обязывает указывать подтверждения с ответчика и истца.

Стороны, участники конфликта должны предоставить утверждения своих претензий. Обязанностью аргументов является убедить суд в правоте стороны, использующей подтвержденные законом сообщения.

Чтобы добиться благополучного исхода судебного процесса, предоставление доказательств не достаточно, важно так провести доказывание, чтобы судья поверил в приведенные факты. Другая сторона старается привести подтверждения обратные, обосновывая свою правовую позицию. Какие свидетельства будут значимы в деле, какая сторона должна их аргументировать определяется судом.

Когда участники не ссылаются на улики, а судебное разбирательство обязывает дать подтверждения, выносится предложение обсудить эти факты лицами, участвующими в процессе.

Правовая презумпция может возложить обязанность доказывания на одну сторону, которую определит суд. Допустим, сторона может быть освобождена от выплаты за принесенный вред, при предъявленных доказательствах, что неприятность произошла не по вине ответчика.

Гражданский процесс дает возможность обратиться сторонам в суд с прошением, обеспечить доказательствами их правовой вопрос, если сами не в силах добыть необходимые факты.

Для этого подается в письменном виде заявление, в нем указывают:

• информацию о рассматриваемом деле
• адреса сторон, их паспортные данные
• причины, по которым необходимо добыть свидетельства
• почему заявитель обратился с просьбой обеспечить его уликами

На протяжении определенного времени, требующего для ведения следствия, по делу предоставленные обоснования расследуют, изучают все нюансы.

Кем оцениваются предоставленные в суд факты для установления истины

Вся представленная документация, вызванные для показаний люди проходит через процесс оценки суда.

Возможно, удастся обосновать представления и суд, основываясь на свои внутренние убеждения, пройдя через объективное, всестороннее, полное исследование, он пойдет навстречу и примет положительное решение.

Какими бы не были убедительными подтверждения, для суда они ничего не значат без исследования в ходе судебного процесса.

Оценка проходит по категориям относимости, допустимости и достоверности по каждому отдельному документу, факту. Обследуют на достаточное предъявление и насколько присутствует совокупная связь среди всех улик, относятся ли они к делу.

К относимости относятся утверждения, определяющие доказательную информацию, связанную с обстоятельством, которое устанавливается в ходе исследования в суде. Там принимают и рассматривают свидетельства, только имеющие прямое отношение к делу.

Относимость, с применением своих правил, предусмотренных для нее, определяет совокупность информации, отбирает только те, действительно нужные для установления истины, убирает не нужные данные, не относящиеся к процессу.

Допустимостью называют тот раздел представленных обоснований, как пригодную информацию, полученную на законном основании, от правильного источника. Это значит, что все представленные доказательства должны соответствовать гражданскому процессуальному закону, опираясь на средства доказывания: объяснения, показания.

Средства эти должны быть подтверждены только предусмотренной в законе истиной.

Достоверность и достаточность свидетельств, характеризуется по результату совокупности собранных в деле подтверждений, в какой мере они соответствуют, как доказательства исковых претензий со стороны ответчика и истца.

Оценку представленных в суд доказательных средств, он отражает в своем решении. Процесс происходит, соблюдая конфиденциальность. В документе подробно отображены причины принятия обоснования, отказа от свидетельств.

Значение преюдиции в суде

Закон предусматривает случаи, когда факты не требуют их доказывать.

К ним относятся:

• известность городов, областей, определенных территорий
• легко проверяющиеся данные – даты, дни недели
• научные открытия, законы

Преюдициальными подтверждениями являются информационные данные о приговоре, решении судов, вступивших в силу. Судебному органу необходимы подобные материалы, не требующие доказывания, оспаривания вновь, если они потребуются в новом деле.

Что такое доказывание и доказательства в гражданском процессе — представлено на видео:

Заметили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.

(официальная действующая редакция, полный текст статьи 67 ГПК РФ)

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Комментарий к статье 67 ГПК РФ. Оценка доказательств

В статье 67 ГПК РФ, которая посвящена оценке доказательств, содержаться ее критерии. Для принятия судом решения на законных основаниях, ему требуется в основу решения приложить все соответствующие доказательства. Этим доказательствам должна быть дана надлежащая оценка, которая включает в себя определение достаточности, относимости, достоверности и допустимости.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ «оценивать имеющиеся доказательства суд имеет право по внутреннему убеждению». Это означает, что во время оценке всех доказательств судья совершенно независим от каких-либо внешних факторов, поэтому он приходит к окончательному выводу с помощью своего опыта, знаний и законов логики. Проведение всестороннего исследования предполагает тщательное изучение судом всех доказательств, которые обосновывают позицию ответчика и истца.

Непосредственность данного исследования больше всего выражена в 1 части статьи 157 ГПК РФ, согласно ей суд обязан исследовать все доказательства: заслушать показания свидетелей, объяснения сторон, просмотреть заключение экспертов, изучить все письменные доказательства и осмотреть вещественные доказательства.

Во 2 части статьи установлено правило, по которому ни в одном доказательстве не имеется для суда заранее установленной силы, способной развиваться по другим нормам Кодекса. Поэтому часть 2 статьи 187 ГПК РФ гласит, что заключение эксперта оценивается также, как и другие доказательства и «заключение эксперта… не содержит для суда установленной заранее силы».

Действия правил положения немного изменяют положения из части 2 — 4 статьи 61 ГПК РФ, которые предусматривают преюдициальность всех обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными постановлениями суда общей юрисдикции или арбитражного суда, приговором по уголовному делу. Эти обстоятельства снова не доказываются, поэтому будут «просто обязательны для суда», который рассматривает дело.

Окончательным итогом проведенной оценочной деятельности суда непосредственно является вынесение законного и обоснованного решения. Все окончательные выводы (результаты оценки), суд должен изложить именно в резолютивной части решения суда, где кроме обстоятельств определенного дела, должны также указываться и мотивы, по которым были приняты доказательства.

Часть 5 статьи 67 ГПК РФ посвящена непосредственно оценке основного средства доказывания — письменного доказательства, выделяя особенности оценки документов, законодателем был установлен критерии такой оценки.

12 комментариев к “ Статья 67 ГПК РФ. Оценка доказательств ”