197374, Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 83
ВАСИЛЬЕВА Галина Михайловна
ЕРЕМЕЕВА Ирина Анатольевна
Судьи по уголовным делам
БОГДАНОВА Екатерина Сергеевна
ЕРМАКОВА Алла Васильевна
ИЛЬИНОВА Лариса Геннадьевна
КАЛУГИНА Екатерина Генриховна
КИВАЕВА Ирина Владимировна
КОМАРЕЦКАЯ Светлана Юрьевна
ПОРТНОВ Анатолий Михайлович
ТРИФОНОВА Эльвира Альбертовна
ЦИБИЗОВА Елена Юрьевна
ШАРОВ Сергей Иванович
Судьи по гражданским делам
АЛЕКСЕЕВА Галина Юрьевна
ВОЛКОВА Анна Викторовна
КАРПЕНКОВА Наталья Евгеньевна
КИРЕЕВА Ирина Александровна
КРАВЦОВА Татьяна Юрьевна
МОЗЕРОВА Татьяна Михайловна
ОРЛОВА Надежда Яковлевна
РАТНИКОВА Евгения Владимировна
САЛЬНИКОВА Вера Юрьевна
САФОНОВ Владимир Николаевич
СЕРОВА Светлана Петровна
ШУСТОВА Елена Юрьевна
Начальник общего отдела
ПЕТРОВА Елена Петровна
Отдел обеспечения судопроизводства
по уголовным делам
СПИРКОВА Мария Григорьевна
Отдел обеспечения судопроизводства
по гражданским делам
БУТЕНКОВА Нелли Викторовна
Начальник отдела статистики и информатизации
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга
197374, г. Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 83
— отдел гражданского
судопроизводства (канцелярия):
кабинет 218
8 (812) 430-93-77
— отдел уголовного
судопроизводства (канцелярия):
кабинет 422
8 (812) 430-93-88
кабинет 101
8 (812) 430-93-79
Понедельник – четверг с 9:00 до 18:00
Пятница с 9:00 до 17:00
Перерыв на обед с 13:00 до 14:00
Время приёма
исковых заявлений, жалоб и т.д.:
Понедельник-четверг с 9:00 до 16:30
Перерыв на обед с 13:00 до 14:00
Быханов Александр Васильевич, кабинет 415
8 (812) 224-61-29
Время личного приёма:
Среда: 16.00 — 18.00
Номер дела: 2-2285/2018
Дата начала: 19.10.2017
Дата рассмотрения: 29.01.2018
Суд: Приморский районный суд Санкт-Петербурга
Судья: Мозерова Татьяна Михайловна
| Категория О защите прав потребителей Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Стороны по делу (третьи лица) | |
|---|---|
| Вид лица | Лицо |
| ИСТЕЦ | Калинеев А. Д. |
| ОТВЕТЧИК | ПАО СК «Росгосстрах» |
Решение
Дело № 2-2285/2018 29 января 2018 года
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга
в составе: председательствующего судьи Мозеровой Т.М.,
при секретаре Старцевой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинеева Александра Дмитриевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,
Истец обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании неустойки в сумме 121660 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 08 ноября 2016 года по гражданскому делу № 2-17605/2016 с ответчика в пользу истца взысканы страховое возмещение в размере 77000 рублей, неустойка в размере 100000 рублей, компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 38500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 7000 рублей. Поскольку требования о взыскании неустойки, связанной с нарушением срока выплаты страхового возмещения после вынесения решения истцом не заявлялись, он рассчитав размер неустойки, обратился в суд с требованиями о ее взыскании в сумме 121660 рублей и судебных расходов.
В судебное заседание 29 января 2018 года представитель истца явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание 29 января 2018 года явился, просил отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве, в котором, в том числе просил применить положения ст. 333 ГК РФ к заявленным требованиям, уменьшить представительские расходы.
Выслушав участников процесса, обозрев материалы гражданского дела № 2-17605/16, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
С учетом положений ст. 61 ГПК РФ судом установлено, что решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 08 ноября 2016 года по гражданскому делу № 2-17605/2016 с ответчика в пользу истца взысканы страховое возмещение в размере 77000 рублей, неустойка в размере 100000 рублей, компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 38500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 7000 рублей.
Решение суда исполнено ответчиком 16 января 2017 года.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом заявлено требование к ответчику о взыскании неустойки за период с 11 августа 2016 года по 15 января 2017 года в сумме 121660 рублей.
Суд полагает требования истца о взыскании неустойки законными и обоснованными, поскольку полная сумма страхового возмещения выплачена истцу с нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, принят.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере.
С учетом нарушения прав истца, потребовавшего обращения за судебной защитой, отсутствием оснований и невыплатой законных требований истца в досудебном порядке, заявление представителя ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ не подлежит удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, на которых присутствовал представитель истца, доказанности суммы понесенных истцом расходов, суд полагает разумным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно, с ответчика надлежит взыскать в доход государства государственную пошлину в сумме 3633 рубля.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 67, 94, 98, 100, 103, 194-198 ГПК РФ, суд
Исковые требования Калинеева Александра Дмитриевича удовлетворить.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Калинеева Александра Дмитриевича неустойку в размере 121660 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, а всего в общей сумме 136660 (сто тридцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят) рублей.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в сумме 3633 (три тысячи шестьсот тридцать три) рубля.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 30 января 2018 года