Как писать отзыв на апелляционную жалобу

Размещенный Образец отзыва на апелляционную жалобу составлен с учетом последних изменений законодательства РФ. Посмотреть сведения о юристе составившем отзыв на апелляционную жалобу можно в разделе настоящего сайта « Арбитражный юрист ».

В Седьмой апелляционный арбитражный суд

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, д. 24

Истец:
Адрес:
Тел. / факс: (383) _________, E-mail: _________

Отзыв на апелляционную жалобу

«__» __________ 201_ г. ___________________ (Далее – Ответчик) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от «__» __________ 201_ г. по делу № _____________ (Судья _________) о возложении обязанностей по устранению недостатков переданных по договору ______________ и взыскании судебных расходов.

В апелляционной жалобе Ответчик просит решение Арбитражного суда Новосибирской области от «__» __________ 201_ г. по делу № _____________ отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

С доводами Ответчика, указанными в апелляционной жалобе, Истец не согласен, считает указанное решение законным и обоснованным, по следующим основаниям:

На основании вышеизложенного, считаем, что законные основания для удовлетворения апелляционной жалобы Ответчика отсутствуют. Решение Арбитражного суда Новосибирской области от «__» __________ 201_ г. по делу № _____________ считаем обоснованным, принятым с соблюдением норм материального и процессуального права.

С учетом вышеизложенного, а также руководствуясь ст. ст. 262, 268, 269 АПК РФ,

оставить решение Арбитражного суда Новосибирской области от «__» __________ 201_ г. по делу _____________без изменения, а апелляционную жалобу __________________ без удовлетворения.

1. Почтовая квитанция, подтверждающая направление отзыва на апелляционную жалобу Ответчику на 2 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция, подтверждающая направление отзыва на апелляционную жалобу Третьему лицу на 2 л. в 1 экз.

3. Копия доверенности от «__» __________ 201_ г. № ___ на 1 л. в 1 экз.

Представитель
по доверенности И.О. Фамилия

В ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42

Истец: Общество с ограниченной ответственностью «М»

/Юридический адрес: __________________________________________

Почтовый адрес представителя: ________________________________

Ответчик: Открытое акционерное общество «Т»

/Юридический адрес: __________________________________________/

на апелляционную жалобу

20.07.2009 г. Арбитражным судом Тюменской области было рассмотрено дело № ______________________ по иску ООО «М» о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды имущества № 181-1042/07 от 13.08.2007 г. в размере 761 978 рублей, в том числе основного долга в размере 708 000 рублей, пени в размере 27 900 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 078 рублей, исходя из ставки рефинансирования 13% годовых по день фактической оплаты долга.

Решением, полный текст которого изготовлен 20.07.2009 г., Арбитражный суд удовлетворил иск Истца и решил взыскать с ОАО «Т» в пользу ООО «М» 758 000 рублей, в том числе 708 000 рублей основного долга, 27 900 рублей неустойки, 22 100 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2008 г. по 27.03.2009 г., а также 14 046 рублей 07 коп. расходов по уплате госпошлины. А также взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ из расчета суммы долга в размере 600 000 рублей, ставки рефинансирования в размере 11% годовых за период с 28.03.2009 г. по день фактической оплаты долга.

Ознакомившись с доводами апелляционной жалобы ответчика, истец считает, что оснований для отмены решения от 20.07.2009 г., вынесенного по существу спора, апелляционная жалоба не содержит.

Между ОАО «Т» и ООО «М» был заключен договор аренды имущества № 181-1042/07 от 13.08.2007 г., согласно которому ООО «М» передало ОАО «Т» в аренду превенторную установку ОП-2-230х70. Данный договор был расторгнут соглашением от 01.06.2008 г. о расторжении договора аренды № 181-1042/07 от 13.08.2007 г.

Пунктом 4 Соглашения от 20.06.2008 г. стороны договорились, что Ответчик будет погашать задолженность по аренде в соответствии с Графиком платежей. Указанный График погашения задолженности предполагает погашение задолженности Ответчика, указанной в п. 1 и п. 2 Соглашения от 20.06.2008 г., возникшей на основании договора аренды имущества № 181-1042/07 от 13.08.2007 г. в размере 708 000 рублей и договора аренды имущества № 180-972/07 от 10.08.2007 г. в размере 7 800 000 рублей равными долями по 1 418 000 рублей.

Действительно, в соответствии с установленным пунктом 4 Соглашения от 20.06.2008 г. первый и единственный платеж был произведен ответчиком по платежному поручению № 2094 от 14.07.2008 г. (Приложение 1 к отзыву на жалобу) в размере 1 418 000 (Один миллион четыреста восемнадцать тысяч) рублей. Однако в назначении платежа было четко прописано основание платежа – «По счету № 1 от 06.02.08 аренда буровой установки дог. № 180-972/07 от 10.08.07 г. Сумма – 1 418 000-00 в т. ч. НДС (18%) 216 305,08». То есть оплату по погашению своей задолженности ОАО «Т» погасило по другому договору аренды имущества, а не по договору № 181-1042/07 от 13.08.2007 г.

Кроме того, имеется Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2009 г. по делу № ___________________ о взыскании с ОАО «Т» задолженности по договору № 180-972/07 от 10.08.2007 г. в размере 7 800 000 рублей (Приложение 2 к отзыву на жалобу). При этом в судебном заседании по делу № ______________ представитель ООО «М» заявил об уменьшении размера требований о взыскании долга до 6 382 000 (7 800 000 – 1 418 000) и процентов до 355 306 руб. 79 коп. в связи с погашением ОАО «Т» задолженности перед истцом по договору № 180-972/07 от 10.08.2007 г. на сумму 1 418 000,00 рублей согласно платежному поручению № 2094 от 14.07.2008 г.

Таким образом, утверждение ответчика о погашении задолженности по договору № 181-1042/07 от 13.08.2007 г. на сумму 1 418 000,00 рублей является несостоятельным.

Кроме того, также истец не согласен с мнением ответчика о незаконности решения Арбитражного суда Тюменской области в части начисления штрафной пени за просрочку оплаты по договору аренды № 181-1042/07 от 13.08.2007 г. и его довод является также несостоятельным. Согласно ст. 9 ГК РФ отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращение этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом. В данном случае право истца на взыскание пени обусловлено договором аренды и условия договорам об ответственности за просрочку платежей по соглашению сторон не изменены, а следовательно истец был вправе требовать применения положений о договорной ответственности.

Таким образом, считаем, что судом были полно выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, которые судом были установлены на основании имеющихся в деле доказательств, суд правильно применил положения ст.ст. 330, 395 ГК РФ.

Вынесенное судом первой инстанции решение полностью соответствует требованиям гл. 20 АПК РФ и не содержит ни одного основания для отмены решения, предусмотренного ст. 270 АПК РФ. Все обстоятельства дела исследованы в судебном заседании полно и объективно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.269 АПК РФ,

Оставить решение Арбитражного суда Тюменской области от 20.07.2009 г. без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Т» – без удовлетворения.

Платежное поручение № 2094 от 14.07.2008 г. об оплате по счету № 1 от 06.02.08 аренда буровой установки дог. № 180-972/07 от 10.08.07 г. Сумма – 1 418 000-00 в т. ч. НДС (18%) 216 305,08 (копия) – на 1 л.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 20.07.2009 г. по делу № _________________ о взыскании с ОАО «Т» о взыскании задолженности по договору № 180-972/07 от 10.08.2007 г. (копия) – на 3 л.

Доверенность представителя истца (оригинал) – 1 л.

Отзыв на апелляционную жалобу (часто также называется, как "возражение") — один из документов апелляционного судопроизводства. Он подаётся второй стороной, третьим лицом либо иным лицом, не указанным в процессе, но чьи законные права затронуты производством и является выражением несогласия с условиями, высказанными первой стороной в апелляционной жалобе.

Однако существует мнение, что отзыв не является тождественным возражению. В данном случае, возражение — это полное отрицание указанных фактов (в данном случае — абсолютное несогласие с условиями, выдвигаемыми в апелляционной жалобе), отзыв же может содержать одновременно и несогласие, и согласие по определённым моментам, то есть юридически отзыв является шире возражения.

Отзыв и возражение на апелляцию — это не обязанность, а право участника апелляционного процесса. То есть лицо может и не составлять данный документ, но тогда маловероятно, что суд примет абсолютно верное решение, поскольку просто не будет знать позиции всех сторон производства.

Подсудность

Отзыв подаётся непосредственно в суд, в котором открыто апелляционное производство, но через канцелярию суда, вынесшего решение, по сути (первая инстанция). Подача отзыва осуществляется лично заявителем либо заказным письмом.

В отличие от гражданского судопроизводства, арбитражный процесс также предусматривает возможность подачи отзыва в электронной форме — через сайт соответствующего суда. Тем не менее, отзыв должен кроме суда направляться и другим участникам процесса, и в данном случае предусмотрен только один вариант доставки — почтой.

Как написать отзыв на апелляционную жалобу?

К документам выдвигается только одно требование — простая письменная форма. Однако следует придерживаться общих правил документооборота. Поэтому каждый образец отзыва на апелляционную жалобу содержит такие пункты:

• наименование судебной инстанции, рассматривающей апелляционное производство;
• данные заявителя;
• данные других лиц, принимающих участие в процессе;
• данные дела — указание документа/документов, на которые подаётся данный отзыв, описание ситуации;
• позиция заявителя в сложившейся ситуации, в чём именно возникло несогласие;
• ссылки на нормативные акты;
• дата и личная подпись заявителя.

На странице ниже вы найдёте пример отзыва на апелляцию.

Сроки и пошлина

Закон устанавливает, что отзыв может подаваться до судебного заседания либо во время него непосредственно, всё же рекомендуется подавать документ до начала заседания, чтобы судьи смогли полноценно рассмотреть позицию заявителя.

Госпошлина за подачу отзыва не уплачивается.