Является ли примирение сторон судимостью

22 Июн 2011 16:07

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон — наиболее распространенное нереабилитирующее основание освобождения от уголовной ответственности.

В ст. 76 УК законодатель установил исчерпывающий перечень необходимых для прекращения уголовного дела требований: привлечение лица к уголовной ответственности впервые; совершение лицом преступления небольшой или средней тяжести; обязательное примирение с потерпевшим; заглаживание причиненного потерпевшему вреда (возмещение материального или морального вреда, отсутствие претензий со стороны потерпевшего).
Если нет хотя бы одного из этих условий, то суд не может вынести постановление о прекращении уголовного дела, а значит, и не будет освобождения лица от уголовной ответственности.
Законодатель не случайно указал в качестве первого требования, что преступление должно быть совершено впервые. По смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести необходимо считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено. В том случае, если ранее в отношении этого лица уже выносилось постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон либо же его предыдущая судимость погашена, оно не может быть признано впервые привлеченным к ответственности, а значит, и правила ст. 76 УК и ст. 25 УПК на него не распространяются.
Исходя из сложившейся судебной практики можно сделать вывод, что правоприменители истолковывают понятие "лицо, впервые совершившее преступление" следующим образом. Кроме лиц, которые ранее действительно не были судимы и к уголовной ответственности не привлекались, в эту категорию подпадают лица с погашенными судимостями, лица, в отношении которых уголовные дела ранее прекращались по нереабилитирующим основаниям, поскольку так же, как и в случае погашения или снятия судимости за ранее совершенное преступление, они считаются несудимыми.
Например, мировой судья Кировского района г.

Возможно ли примирение сторон, если ранее был осужден условно?

Казани рассмотрел уголовное дело в отношении З., обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК (кража).
Несмотря на обоснованные возражения государственного обвинителя и тот факт, что в отношении З. ранее районный суд г. Казани уголовное дело по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 116 УК уже прекращал в связи с примирением сторон, мировой судья уголовное дело вновь прекратил в связи с примирением с потерпевшим. На это постановление суда прокурор принес апелляционное представление, однако и его рассмотрение не дало положительных результатов.
И это не единственный пример возможности законным путем избежать уголовной ответственности за содеянное. Так, мировой суд Кировского района г. Казани прекратил уголовное дело в отношении Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 165 УК. В ходе судебного следствия при изучении личности подсудимого было установлено, что мировой судья Московского района г. Казани в отношении названного лица уголовное дело уже прекращал по аналогичной статье. Однако, несмотря на непродолжительный период времени (менее 1 года), прошедший после первого прекращения уголовного дела, мировой судья, имея реальную возможность отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшего и восстановить социальную справедливость, вновь прекратил уголовное дело, сославшись на то, что нет отягчающих обстоятельств. Да, действительно, отягчающих обстоятельств не было, и преступление, совершенное Р., относится к категории небольшой тяжести, однако ни в одной статье УК не указано, что законодатель допускает прекращение уголовного дела дважды при названных обстоятельствах. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении представления прокурора согласился с решением нижестоящего суда.
Прокурор при всех его обширных полномочиях и возможностях, предоставленных УПК, будучи полноправным и обязательным участником судебного процесса, остается неуслышанным судом, что подрывает авторитет государства, чьи интересы в суде представляет прокурор. Как следует из текста большинства постановлений судов о прекращении дел в связи с примирением сторон, позиция государственного обвинителя, активно возражающего против освобождения лица от уголовной ответственности, расценивается судом как "противоречащая нормам действующего уголовного и уголовно-процессуального закона".
По нашему мнению, такая позиция суда прямо противоречит действующему законодательству, а неоднократное прекращение уголовных дел в связи с примирением сторон в отношении одного и того же лица нарушает принципы уголовного судопроизводства: справедливости и неотвратимости уголовного наказания за совершение преступлений. Судебная практика в Республике Татарстан сложилась так, что прекращение уголовных дел в связи с примирением сторон — обязанность суда при любых обстоятельствах. Важным признается лишь мнение и ходатайство потерпевшего, что идет вразрез с требованиями закона. Проводя эту линию, суды искажают смысл закона, "подменяют" собой законодателя.
Полагаю, что для восполнения пробела по этому вопросу необходимо дать судам правильную трактовку понятия "лицо, впервые совершившее преступление". Устранив указанный пробел и искоренив возникшие противоречия, законодатель решит проблему чрезмерно частого и необоснованного прекращения уголовных дел судами в порядке ст. ст. 76 УК, 25 УПК.

Решение о прекращении дела принимает:

• дознаватель с согласия прокурора;
• следователь при наличии одобрения руководителя следственного отдела;
• судья.

Условия прекращения дела:

• согласие потерпевшего;
• было совершено преступление небольшой или средней тяжести;
• виновный совершил преступление впервые.

Согласно ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести относятся деяния, за которые максимальное наказание не превышает 3 лет лишения свободы. Самое серьезное наказание за кражу без квалифицирующих признаков (ч. 1 ст. 158 УК РФ) 2 года лишения свободы, то есть это преступное деяние относится к категории небольшой тяжести.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

За совершение преступлений средней степени тяжести по неосторожности максимальное наказание не более 3 лет лишения свободы, а если умысел прямой 5 лет.

Примирение сторон

Можно ли забрать заявление из полиции за примирением сторон? Забрать заявление нельзя ни при каких обстоятельствах, вы можете от него отказаться.

Важно Однако примирение сторон до возбуждения уголовного дела возможно.
Рассмотрим две ситуации (примирение сторон по делам частного обвинения):

1. До возбуждения уголовного дела

В этом случае проблем возникнуть не должно.

Если стороны примирятся, уголовное дело не возбудят или прекратят.

1. На стадии доследственной проверки

Заявление о примирении сторон по уголовному делу не даст желаемого результата.

Инфо Зачастую следователи и дознаватели отклоняют подобные прошения, чтобы не портить статистику по передаче уголовных дел в суд.

Выход один — подавать ходатайство уже при рассмотрении дела в суде.

Дела частного обвинения — это побои, причинение легкого вреда здоровью, клевета и т.д.

Примирение сторон по уголовному делу до суда

• 1 Что означает примирение сторон?

• 1.1 Когда возможно примирение сторон по уголовному делу?
• 1.2 Как закрыть дело по примирению сторон?
• 1.3 Можно ли забрать заявление из полиции за примирением сторон?

2 Процедура примирения сторон по уголовному делу

3 Как написать заявление о примирении сторон?

4 Как написать ходатайство о примирении сторон?

5 Считается ли судимость при примирении сторон?

Прекратить уголовное дело могут по нескольким основаниям, одно из них — примирение сторон.

Заявить об этом может только потерпевшая сторона. Как закрыть уголовное производство по примирению сторон, читайте далее.
Что означает примирение сторон? Не стоит понимать этот термин буквально.

Прекращение дела за примирением сторон нюансы

Процедура примирения сторон по уголовному делу Стороны могут примириться на любой стадии уголовного дела.

Внимание По чьему решению будет закрыто дело — зависит от стадии.
В первом случае его уполномочены принять следователи или дознаватель, во втором — только суд.
Обязательным условием для примирения сторон по уголовному делу является реальное возмещение вреда. Обещания сделать это в будущем не принимаются судом. Возместить ущерб может не только обвиняемый, но и другие лица по его просьбе.

Forbidden

158 УК РФ предусмотрена ответственность. В соответствии с законодательством РФ уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон и возмещением вреда. Под заглаживанием вреда в законе понимается принятие мер, направленных на восстановление нарушенных преступлением прав потерпевшего. Об особенностях процедуры и условиях для примирения сторон при совершении кражи вы узнаете из нашей статьи.

Что означает примирение сторон? Стороны могут примириться как на этапе следствия, дознания, так и в ходе судебного разбирательства.

Основания и условия к прекращению уголовного дела с освобождением лица от уголовной ответственности:

совершение преступления впервые

признание вины

примирение с потерпевшим

заглаживание причиненного вреда

Прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим возможно только в отношении лиц, впервые совершивших преступление.

Одним из обязательных условий освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела за примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 76

УК РФ и ст. 25 УПК РФ, является совершение лицом впервые преступления небольшой или средней тяжести.

Примирение сторон при краже

• обоснование (наличие оснований для закрытия дела);
• запись о том, что претензий к подсудимому у пострадавшего нет;
• число, подпись.

Считается ли судимость при примирении сторон? Человека можно считать судимым только в том случае, если вынесен обвинительный приговор суда и назначено наказание.
Если дело закрывают, такие последствия не наступают.

Статья 25. прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Термин «впервые совершившие преступление» законодатель употребляет не в буквальном, а в более широком смысле слова, так как ими считаются не только лица, фактически до этого не совершившие преступления, ранее не находившиеся под следствием или судом, но также и те лица, которые были ранее осуждены, но считаются несудимыми, так как в отношении них судимость погашена или снята в установленном порядке. Такое возможно в следующих случаях: 1) если преступление фактически совершено первый раз; 2) если лицо было судимо, но судимость за ранее совершенное преступление в установленном законом порядке погашена или снята (ст.

22 Июн 2011 16:07

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон — наиболее распространенное нереабилитирующее основание освобождения от уголовной ответственности.

В ст. 76 УК законодатель установил исчерпывающий перечень необходимых для прекращения уголовного дела требований: привлечение лица к уголовной ответственности впервые; совершение лицом преступления небольшой или средней тяжести; обязательное примирение с потерпевшим; заглаживание причиненного потерпевшему вреда (возмещение материального или морального вреда, отсутствие претензий со стороны потерпевшего).
Если нет хотя бы одного из этих условий, то суд не может вынести постановление о прекращении уголовного дела, а значит, и не будет освобождения лица от уголовной ответственности.
Законодатель не случайно указал в качестве первого требования, что преступление должно быть совершено впервые. По смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести необходимо считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено. В том случае, если ранее в отношении этого лица уже выносилось постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон либо же его предыдущая судимость погашена, оно не может быть признано впервые привлеченным к ответственности, а значит, и правила ст. 76 УК и ст. 25 УПК на него не распространяются.
Исходя из сложившейся судебной практики можно сделать вывод, что правоприменители истолковывают понятие "лицо, впервые совершившее преступление" следующим образом. Кроме лиц, которые ранее действительно не были судимы и к уголовной ответственности не привлекались, в эту категорию подпадают лица с погашенными судимостями, лица, в отношении которых уголовные дела ранее прекращались по нереабилитирующим основаниям, поскольку так же, как и в случае погашения или снятия судимости за ранее совершенное преступление, они считаются несудимыми.
Например, мировой судья Кировского района г. Казани рассмотрел уголовное дело в отношении З., обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК (кража).
Несмотря на обоснованные возражения государственного обвинителя и тот факт, что в отношении З. ранее районный суд г. Казани уголовное дело по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 116 УК уже прекращал в связи с примирением сторон, мировой судья уголовное дело вновь прекратил в связи с примирением с потерпевшим. На это постановление суда прокурор принес апелляционное представление, однако и его рассмотрение не дало положительных результатов.
И это не единственный пример возможности законным путем избежать уголовной ответственности за содеянное. Так, мировой суд Кировского района г. Казани прекратил уголовное дело в отношении Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 165 УК. В ходе судебного следствия при изучении личности подсудимого было установлено, что мировой судья Московского района г. Казани в отношении названного лица уголовное дело уже прекращал по аналогичной статье. Однако, несмотря на непродолжительный период времени (менее 1 года), прошедший после первого прекращения уголовного дела, мировой судья, имея реальную возможность отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшего и восстановить социальную справедливость, вновь прекратил уголовное дело, сославшись на то, что нет отягчающих обстоятельств. Да, действительно, отягчающих обстоятельств не было, и преступление, совершенное Р., относится к категории небольшой тяжести, однако ни в одной статье УК не указано, что законодатель допускает прекращение уголовного дела дважды при названных обстоятельствах. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении представления прокурора согласился с решением нижестоящего суда.
Прокурор при всех его обширных полномочиях и возможностях, предоставленных УПК, будучи полноправным и обязательным участником судебного процесса, остается неуслышанным судом, что подрывает авторитет государства, чьи интересы в суде представляет прокурор. Как следует из текста большинства постановлений судов о прекращении дел в связи с примирением сторон, позиция государственного обвинителя, активно возражающего против освобождения лица от уголовной ответственности, расценивается судом как "противоречащая нормам действующего уголовного и уголовно-процессуального закона".
По нашему мнению, такая позиция суда прямо противоречит действующему законодательству, а неоднократное прекращение уголовных дел в связи с примирением сторон в отношении одного и того же лица нарушает принципы уголовного судопроизводства: справедливости и неотвратимости уголовного наказания за совершение преступлений. Судебная практика в Республике Татарстан сложилась так, что прекращение уголовных дел в связи с примирением сторон — обязанность суда при любых обстоятельствах. Важным признается лишь мнение и ходатайство потерпевшего, что идет вразрез с требованиями закона.

Примирение сторон в уголовном деле

Проводя эту линию, суды искажают смысл закона, "подменяют" собой законодателя.
Полагаю, что для восполнения пробела по этому вопросу необходимо дать судам правильную трактовку понятия "лицо, впервые совершившее преступление". Устранив указанный пробел и искоренив возникшие противоречия, законодатель решит проблему чрезмерно частого и необоснованного прекращения уголовных дел судами в порядке ст. ст. 76 УК, 25 УПК.

вопрос: Прекращение уголовного дела по примирению сторон в СУДЕ ст. 158 ч. 2 это судимость? Что будет написано в базе? Это как-то отразится на моих детях? Я смогу устроиться помощником адвоката или помощником нотариуса?

юрист: Просудов А.В.

статус: требуются уточнения

вопрос: Возможно ли примирение сторон обвинение по ст. 319 УК РФ, . Подскажите пожалуйста так это должно быть на суде или на предварительном следствии? Если произойдет примерение прекратит ли дело или все равно будет судимость?

юрист: Просудов А.В.

статус: вопрос решён

вопрос: Здравствуйте! Прекращение уголовного дела по примирению сторон в СУДЕ ст. 158 ч. 2 это судимость? Что будет написано в базе? Это как-то отразится на моих детях? Я смогу устроиться помощником адвоката или помощником нотариуса?

юрист: Лапина З.Г.

статус: вопрос решён

вопрос: Здраствуйте, если привлекался, и дело завершено по примирению сторон, судимости нет, что напишут в справке об отстуствии/наличии судимости? и возьмут ли меня на практику, затем на работу на завод.

юрист: Осинова А.А.

статус: вопрос решён

вопрос: Ранее привлекался, за примирением сторон, дело было закрыто в суде по 158 ч 2. Сейчас суд состоится в конце декабря, примирение сторон будет. Подходит ли амнистия для ст158 ч2 для несовершеннолетнего?

юрист: Ларина Е.А.

статус: вопрос решён

вопрос: Подскажите пожалуйста, мне предложили работу в Сбербанке, а у меня было дело по статье 158ч1, которое закончилось примирением сторон и отсутствием судимости, но факт остался, пройду ли я СБ в СберБанке?

юрист: Вернош Е.Д.

статус: в ожидании

вопрос: Когда нужно отдавать ходатайство о примирении сторон. Ст213 ч1. В ровд сказали что можно будет потерпевшему во время суда сказать что претензий к обвиняемому не имею. Хотелось бы дело до суда не доводить

юрист: Дроздов К.В.

статус: требуются уточнения

вопрос: А в расписке можно так написать? Что по данному уголовному делу иду на примирение сторон, прошу более мягкого наказания, не связанный с лишением свободы. Или как лучше, если у него уже на днях будет суд?

юрист: Дроздов К.В.

статус: требуются уточнения

вопрос: Здравствуйте! Нужна справка об отсутствии судимости!

Считается ли судимостью примирение сторон?

в 2009 году был привлечен к уголовной ответственности по ст161ч. 1 дело было прекращено в связи с примирением сторон, это как то повлияет на результат?

юрист: Ларина Е.А.

статус: вопрос решён

вопрос: Здравствуйте! Муж под следствием, статья 162, потерпевший готов пойти на примирение сторон. Муж ранее не судим! Каков будет суд, учтет ли примирение сторон, или на это даже не смотрят? И какое будет наказание?

юрист: Трошин Н.С.

статус: вопрос решён

вопрос: Могут ли не назначать реальный срок супругу по ст. 119 при условии непогашенных судимостей по 161, 162 и возможного примирения с моей стороны (заявление написано мной в состоянии шока и давления со стороны отца)?

Размещение вопросов оплачиваются пользователем по установленному тарифу за использование сверхлимитных ресурсов сайта и в качестве фильтра от недобросовестных "халявщиков", но не за юридическую помощь — даже обязательность ответа не гарантируется. Не забывайте, что это бесплатные, и ни к чему не обязывающие советы – не ждите всеобъемлющей консультации, требующей серьезной подготовки и изучения документов.

Если Вам нужна полноценная консультация, задайте выбранному профессионалу персональный вопрос и будьте готовы оплатить ответ. Отвечать на персональные вопросы могут только пользователи, подключившие PRO-аккаунт.

Для доступа в данный раздел Вам необходимо авторизоваться и подтвердить соответствующую профессиональную категорию (при необходимости)

• Полезные ссылки.
• Статистика стоимости услуг адвокатов и юристов в РФ
• Наша группа в Facebook
• Наш канал в Telegram

• Проект
• О проекте
• Презентационный букл​ет Праворуба
• Статистика проекта
• Пользовательское соглашение
• Меморандум
• Наши партнеры
• Политика обработки персональных данных

• Развитие
• Размещение рекламы
• Наши ссылки и баннеры
• Визитки адвоката для полиграфии
• Благотворители
• Поддержать развитие проекта

• Помощь
• Категории пользователей
• Рейтинг и репутация
• Как работать на портале
• Тариф PRO

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

Примирение сторон — одна из возможных причин прекращения дела, даже если оно расценивается законодательством как уголовное. Для этого нужно, чтобы человек, признанный провинившимся, искренне раскаивался в содеянном, официально признал свою вину и выразил желание полностью возместить потерпевшему ущерб, который он ему нанес. Но остается важный вопрос — останется ли судимость? Если было принято решение о том, что, из-за примирения, дело стоит прекратить, то сделают ли запись в личном деле провинившегося о том, что у него есть судимость?

Примирение сторон, требования

Как написано в ст. 25 УПК РФ — уголовное дело может быть прекращено, если наличествует факт примирения обеих сторон дела. Об этом также говорится в ст. 76 УК РФ. Но для такого исхода дела необходимо следить за тем, чтобы соблюдались определенные требования, выдвинутые законодательством Российской Федерации.

• Само преступление, в котором обвиняется человек, должно быть небольшой или, в крайнем случае, средней тяжести.
• Обвиняемый совершил это преступление в первый раз.
• Обвиняемый и пострадавший должны официально примириться, после чего виновник преступления обязывается возместить весь причиненный ущерб.
• Потерпевший должен сделать официальное, письменное заявление о том, что он хочет остановить ход дела в связи с тем, что обе стороны примирились.
• Сам обвиняемый должен согласиться с этим заявлением и не выдвигать никаких претензий.

Стоит отметить, что преступления считаются средней или небольшой тяжести, если по обвинению в их свершении суд не может дать человеку срок больше пяти лет (в первом случае) и двух лет (во втором случае) лишения свободы.

Преступление может впервые совершаться и человеком, который уже был ранее судим. Это возможно, если судимость была с него снята или просто погашена по срокам давности. В таком случае считается, что он полностью реабилитировался и любое новое преступление будет рассматриваться уже отдельно от предыдущих судимостей.

Также важно следить за тем, чтобы потерпевший действительно написал официальное заявление о примирении — без него прекращение дела будет невозможным.

Нюансы примирения сторон

Что подразумевает под собой примирение сторон? Во-первых, — обвиняемый должен принести потерпевшему официальные извинения. Это значит, что подобное действо нужно совершить при свидетелях, иначе потерпевший может вообще отрицать, что такое было. Во-вторых, — обвиняемый должен загладить весь вред, который он причинил потерпевшему. Это выражается не только в извинениях, но и в возмещении любого нанесенного ущерба. Как материального, так и морального.

Размер компенсационной выплаты, которую должен совершить обвиняемый потерпевшему, устанавливается не ответственными органами, а самими сторонами дела. Они должны обговорить сложившуюся обстановку и прийти к решению — сколько денег обязан будет выплатить тот, кто совершил преступление. Тут важно следить за тем, чтобы сумма всей выплаты была адекватной и точно соответствовала характеру рассматриваемого дела и причиненного ущерба.

Второй важный нюанс примирения — составление заявление потерпевшим. В нём он обязан указать, какие именно действия совершил обвиняемый для того, чтобы обе стороны дела достигли полного примирения. Это могут быть извинения, какие-нибудь компенсационные выплаты, признание своей вины, раскаяние и так далее.

Также стоит отметить, что даже если все условия соблюдены, было и официальное примирение, и потерпевший написал необходимое заявление, и договорились о возмещение ущерба — правоохранительные органы могут отказаться закрывать и прекращать открытое на подозреваемого дело.

Ведь такое действие — это не их обязанность, это их право. Они могут как удовлетворить заявление потерпевшего, так и оставить его без внимания, продолжить судебное разбирательство и т.д. Делается это, в основном, в тех случаях, когда сотрудники правоохранительных органов, занимающиеся делом, считают, что нет объективных, весомых причин для того, чтобы освобождать подозреваемого от уголовной ответственности.

Будет ли судимость после примирения

Стоит отметить один важный факт, занимающий центральное место во всей процедуре примирения. Оно невозможно в том случае, если подозреваемый своей вины не признает и не раскаивается в том, что он совершил. То есть, если он хочет примириться с потерпевшим для того, чтобы правоохранительные органы прекратили ход дела и отказались применять к нему наказание, то он обязан официально признать свою вину. А это значит, что если сотрудники органов после этой процедуры откажутся закрывать дело, то они будут иметь возможность тут же наказать признавшегося в содеянном.

Но если обвиняемый признался, извинился, потерпевший принял его извинения и написал соответствующее заявление, после чего правоохранительные органы завершили дело, то в личное дело обвиняемого никакой судимости записано не будет. Он полностью освобождается от какой-либо ответственности, а значит и от наказания. А большая часть наказания — это именно запись о судимости ведь если она в деле есть, за человеком будут постоянно наблюдать. Наблюдать и расспрашивать из-за любого правонарушения, которое случилось в районе или в городе. Так что да, освобождение от наказания освобождает и от судимости, что сильно облегчает жизнь.

Стоит отметить, что если суд отказывается прекращать дело, даже если все условия соблюдены, то подозреваемый может обратиться за тем, чтобы его случай рассматривался в особом порядке. Но оно будет возможно только в том случае, если у обвиняемого есть основательные причины сомневаться в том, что судья принял решение об отказе в прекращении дела необоснованно.

Например, когда все условия и требования, выдвигаемые законом, были соблюдены, потерпевший сам хочет прекратить дело, а представитель судовой системы отказывается удовлетворить подобное требование. Возможно, у него есть какие-либо личные мотивы для подобного действия, а это не является достаточным основанием для отказа подобного рода и может стать причиной для наказания недобросовестного сотрудника.